南阳太守杨俊为什么没发现诸葛亮？：《狂傲总裁的小顽妻》

正史《晋书.宣帝纪》记载：“帝（司马懿）即防之第二子也。

少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。

汉末大乱，常慨然有忧天下心。

南阳太守同郡杨俊名知人，见帝（司马懿），未弱冠，以为非常之器。

南阳太守杨俊有识人之名，见到未及二十岁的司马懿，就认为是非常之人。

后来司马懿的成就果然证实了杨俊的看法，杨俊识人之名果然名不虚传。

可这么个有知识之名的南阳太守怎么就发现不了“卧龙”诸葛亮呢？司马懿出生于公元179年，仅比诸葛亮大两岁。

在司马懿约17、18岁时的公元197年，曹操通过宛城之战占领宛城。

《三国志》记载：“公击破之。

（张）绣奔穰，与刘表合。

”占领宛城后，曹操以杨俊为南阳太守。

到公元209年，曹操任命曹仁为征南将军驻扎南郡，并徙杨俊为征南军师辅佐曹仁。

《三国志》记载：“太祖除（杨）俊曲梁长，入为丞相掾属，举茂才，安陵令，迁南阳太守。

宣德教，立学校，吏民称之。

徙为征南军师。

魏国既建，迁中尉。

”杨俊在司马懿弱冠之时就为南阳太守至赤壁之战结束后才离任。

这一时间段，正与诸葛亮“躬耕于南阳”的时间吻合。

诸葛亮随叔父投奔荆州刺史刘表，叔父死后，诸葛亮遂于公元197年“躬耕于南阳”，时年约17岁，当时曹操刚刚占领宛城，并已任命杨俊为南阳太守。

在“宛城说”的语境里，诸葛亮“躬耕于南阳”的具体地点为宛城西南的八里冈。

也就是说，“宛城说”认为诸葛亮的躬耕之地不但在南阳太守杨俊的辖区内，而且就在城墙不远的八里冈，可以说就在杨俊的眼皮子底下。

”名知人“的南阳太守能发现当时不到20岁的司马懿为非常之人，为什么发现不了据说在自已郡城眼皮子底下，同样未及弱冠的诸葛亮？难道南阳太守杨俊也如刘表一样是“外宽内忌，有才而不能用”？和当时的司马懿相比，诸葛亮除了年龄相仿、均为布衣之外，身份一点不差。

司马懿祖上世代为官，父亲司马防曾为京兆尹，而诸葛亮亦是官宦之后。

祖上诸葛丰曾为司隶校尉，父亲诸葛亮圭为泰山郡丞，叔父诸葛玄曾为豫章太守。

此外，岳父黄承彥为沔南名士，还是太尉张温的侄女婿，与荆州刺史“八俊”之一刘表的是连襟。

可以说诸葛亮的背景也是相当深厚的。

如果这样一个有背景的人真的在城墙边种地，做为南阳太守的杨俊绝对不可能不知道的。

察举制是汉代的选官制度之一。

规定地方官每年都要举荐贤良出来做官。

郡守若遗贤不举就要被免官。

比如司马懿，《晋书》记载：“汉建安六年，郡举上（司马懿）计掾。

魏武帝为司空，闻而辟之。

”建安六年，河内郡就举荐司马懿做官，只是司马懿自已不愿做而故意躲避了。

而建安六年时，诸葛亮也已21岁，其躬耕已有五年，且自比管仲、乐毅，并有卧龙之名。

这么一个有家世背景、年青有才华、志向远大，且有一定名气的年青人在宛城城墙边种地，“名知人”的南阳太杨俊，怎么可能不知道？怎么可能视而不见呢？怎么可能不举荐？要知道郡守若不举荐境内贤良可是要被免官的。

可见南阳太守杨俊必须要想尽一切办法发现辖内人才，更何况这么近的八里冈，如果真有贤良，绝对不会放过。

除非根本就没有。

可见“宛城说”又被史实打脸了。

另外，如果诸葛亮真在宛城八里冈躬耕，那么三顾茅庐时，南阳太守杨俊会不会请刘备进宛城官署喝喝茶、聊聊天呢？#襄阳头条##南阳头条##历史##历史冷知识#@7081930735留醉与山翁@蓑衣寒江雪@向往飞天舞@襄阳麦子熟了@方園之声